Canalsat en Dolby Digital, pas tant que ça!

[ivan]

à l'ère du MP3 le son 5.1 n'interesse plus que les "vieux"....qui de toute façon n'entendent plus grand chose au delà de 8 ou 10000Hz alors.......

Je n'ai reçu aucune réponse à ma question posée, début janvier 2013 sur le site de Arte. Question, comme je l'ai mentionné plus haut, où je demandais s'ils avaient comme projet de diffuser les émissions musicales en son 5.1.
Je zappe donc ce weekend des Folles journées de Nantes...

[ripuzzle]

Tu déconnes ou c'est ce que tu penses?

[ivan]

non,je déconne......quoique.....? parfois je me demande s'il n'y a pas un peu de vrai quand même

Tu déconnes ou c'est ce que tu penses?

[ripuzzle]

Oui il y a du vrai, mais le dolby digital 5.1 à 448 kbps, n'est pas beaucoup mieux qu'un mp3 à 320 kbps, donc on peut se permettre de le demander. Quand je vois combien pèse un fichier AC3 son 5.1 contenant une oeuvre d'une heure, c'est dérisoire.
D'autre part si on suivait l'exemple que tu donnais pour le mp3, on pourrait dire également à quoi cela sert-il d'offrir des images HD alors que les jeunes regardent des films sur leur tablette dans des fichiers hyper compressés.
Pour l'instant il y a trop de chaines avec des flux audio et video pourris.
C'est juste du non respect pour ceux qui les regardent.

[gouik]

Apparemment, certains ne connaissent pas les formats FLAC ou APE, donnant des bons résultats même sur le classique.

De plus, concernant la diffusion hd, peu diffusent à ma connaissance en 1080p, les allemands sont en 720p, chez nous en 1440x1080, alors que 95% des tv vendues à l'heure actuelle sont full hd! Et pour le son, quand on voit la négligence sonore de nos beaux lcd, écran plat, son plat, je me doute qu"ils ne vont pas s'amuser à faire de la qualité pour le peu de personnes qui ont un kit 5.1 et ampli à 3000€... malheureusement. A l'heure ou les musiques "style fun radio" actuelles sont saturées avec des basses fatigantes, à quoi ça sert d'avoir dub matériel de qualité? reste les amateurs de classique, jazz, mais c'est combien: 2% des gens?

[Dexter]

Je suis totalement d'accord avec vous tous. Je viens d'acquerir un ampli HC Harman Kardon, une belle bete !, ainsi que pour les enceintes un système HC Bose Acoustimass 10.
Je me suis dit, pour canalsat et canal +, ca allait être le top, vu que j'ai le cube 5 étoiles, et un parabole numerique qui chope au taquet, bref. Je branche tout ce joli matos avec en plus pas des cables de misères ( coaxial blindé ), et le résultat et vraiment pas terrible, car comme le dit si bien notre ami plus haut, seul M6 et France 2 diffusent un vrai DD 5.1. Le problème c'est que pour que mon caisson bose joue sont role comme il faut, il faut absolument du AC3 ( DD ). Bon, j'ai toujours de quoi me mettre sous la dents car avec ma play3 qui sort du AC3 blu ray j'arrive quand même à en avoir pour mon argent, mais bon. France 2 et M6 en avance sur Canal à se niveau c'est scandaleux, et je vais les appellez demain dans la journée, et vous tiendrais informez de leurs baratins.

[gouik]

Le phénomène est équivalent à celui des abonnés carte seule:

Quel pourcentage des abonnés a un ampli + kit 5.1 pour regarder la tv: 5-10%, quel pourcentage est abonné en carte seule: 5-10%.
Le gros pourcentage a sa tv avec son cube dessous, et nada, rien d'autre!

Canalsat économise donc de la bande passante en ne diffusant pas en ac3/5.1, sachant que réellement un faible pourcentage s'en apercevra. Ils vont perdre peut être 2-3% d'abonnés comme cela, le même ordre de grandeur que celui pour les cartes seules avec canal ready obligatoire pour la hd!

Les conséquences seront quasi nulles pour eux car avec la période des 2 nouveaux packs à 15€ par mois pendant un an, ils compensent les pertes...

[gouik]

Par contre canal+ est beaucoup plus attrayant et de bien meilleure qualité par rapport à il y a 2 ans, dommage que le son ne soit pas en DD5.1 sur toutes les déclinaisons.
@+

Ah bon...
Je n'ai pas du tout cette analyse. Depuis l'arrivée de beinsport, qui a érodé le seul attrait de canal+, à savoir le foot, je trouve que le prix proposé pour ce groupe de chaines est de moins en moins justifié.
Pour les amateurs de films, les blockbusters américains ou les séries composent 60% de la grille, et question qualité de ces nouvelles productions je trouve qu'on tourne en rond.
Si en plus en parlant de ce topic, la qualité du son n'est pas au rendez vous; une chaine comme celle ci doit être irréprochable car le cinéma us, je le considère comme une vitrine technologique pour le matériel home cinéma (c'est sur que la majorité des scénarios, c'est du déjà archi vu et revu !), ça enfonce le clou.

[filou2960]

Slt,

hier soir ( 12 février 2012 ) sur canal + a 20h45... foot....

j'allume mon ampli , super le match valence psg , mon ampli m'annonce du 5.1 digital....

Mais alors le dolby digital était bien ok sur le plateau tv de Paris , mise a part les reportages !!!!, mais concernant le match en lui même , c'était loin d être du 5.1 digital..... voie centrale mauvaise qualité , et rien de dynamique sur les avants et arrière......

pendant un moment on entendait même le commentateur qui est au bord du stade , faire ses essais micros sur le voies avants et arrières.....

Quel dommage , car sinon les matchs de ligue 1 que diffuse canal + en dolby digital 5.1 le samedi a 17h et le dimanche soir a 21 h le sont bien...



Dernière chose, pas contre un gros carton rouge au groupe BEIN sport sur csat ne diffuse aucun dolby sur leurs chaines, même pas la lueur d'un dolby 2.0..... juste du 2 voies stéréo

Et je ne parle pas de la médiocrité d'image des chaines bein max sur astra ,qui,pourtant annoncé en standard mpeg 4 , mais reste en SD de très mauvaise qualité !!!!!!


on n'as beau dire mais a force de tirer sur les prix , on se retrouve , nous les amateurs de home cinéma , avec de la pauvre stéréo 2.0 digne des années 1980 1990 via la tv par satellite......


Vive l'Allemagne , qui ont été les premiers a balancer du 5.1 via la chaine "pro seiben" sur astra 19°2 E...


bonne journée.

[gouik]

Je n'ai pas soulevé la question du prix de canal+ mais uniquement la qualité des programmes (contenus et diffusions). Je ne suis pas contre les films américains, je n'aime pas les séries et quand il y en a je zappe sur le cinéma, pour l'instant ça va.
Par contre sur Canalsat, c'est du quasi 100% anglo-saxon, toutes ces mises en scènes des chaînes documentaires (National géographic et discovery, Planète... c'est à mon goût nul de chez nul, je déteste car les acteurs sont mauvais, en plus c'est du rabachage permanent et du vu de revu, c'est comme ça, pour moi c'est tout simplement débile, mon cerveau n'est pas formaté pour (53 ans). Les chaînes ciné sont en fausse HD et question production française récente, bof..... pas terrible en tous cas moins bien que le cinéma sur canal+.
40€ pour canal+ c'est bien évidemment très cher mais je trouve que les programmes sont quand même mieux (toujours selon mes goûts) que les 2 packs de Canalsat au même prix tout simplement parce que Canalsat privilégie la quantité à la qualité.

@+

Je n'ai jamais dit que canalsat était bon, loin de là car la qualité entre le début de mon abonnement (2002) et la fin (2012) a fortement baissé: faire plus de chaines avec un contenu global identique c'est sur que la rediffusion sera le mode de "meublage" des chaines.
Quant aux docs us, il y a du bon et du mauvais, les trucs à la bear grylls c'est du divertissement, mais les émissions style superstructures, c'est intéressant. Lorsqu'il y a des docs de la bbc, par contre ça passe, mais ayant la bbc en "direct", l'abonnement est superflu...
C'est d'ailleurs certaines raisons citées ci dessus qui m'ont fait me désabonner, pas les principales...

Quant au cinéma et canal+, j'ai eu avec les périodes en clair offertes de canal+ l'occasion de voir la qualité de la chaine, en 1 mois j'ai du regarder deux fois la chaine (hors grand journal, c'est tous les soir, mais c'est en clair), c'est cher pour regarder 2 programmes (pas forcément des films).